Давно хотел написать о данном явлении

[Scorpion Dog]

А тут Змейская статья подоспела.

Цитаты

«Пора восстановить справедливость хотя бы в одном: включить во все учебники, во все программы историю русского XVII века, «Новомосковского царства», – требует он в одном из опусов. – Включить такой, какой она была: с рейтарскими полками, Земскими соборами, портретной живописью, высадкой солдат Касогова на Южном берегу Крыма и тремя тысячами каменных домов на Москве. Россию Софьи, Алексея Михайловича, Ордин-Нащокина, Матвеева, Григория Ромодановского… Если мы понимаем, что величие и прогресс куются в эпохи мирного созидания… Тогда появляется шанс, что и в будущем нас ждет нечто подобное. Что-то похожее на почти сказочную допетровскую Русь — век позабытой русской славы. Век величия, пущенного по ветру полусумасшедшим Петром».

Зато в другом опусе Буровский не жалеет черных красок для обличения клятых москалей, погубивших высокодуховную польскую цивилизацию.

«В 1613 году восходит на престол, по словам убежденнейшего монархиста Пуришкевича, «скверная полунемецкая династия», которая в Готтском (на самом деле в Готском – Ю.Н.) альманахе упорно называется «Романовыми-Голштинскими», – плачется пан профессор. – Пришла новая династия в разоренную, страшную, но «не поступившуюся принципами» страну. В Московию, которая намерена и дальше жить экстенсивно, губя свою природу и своих людей, но только бы не развиваться, не изменяться. Потом так повторится не раз: восточные, дикие районы Московии спасут экстенсивный путь развития… Почему же Московия смогла завоевать Великое княжество Литовское? Почему Восточная Русь одолела, — завоевала, подчинила себе Западную Русь, а потом и Польшу? Если она была грубее, примитивнее, первобытнее, тогда тем более все непонятно... Увы, это не единственный пример в истории, когда более высокая цивилизация терпит поражение от более примитивной».

Данный автор, пишет книжки не только по истории, но и про тайны мозга, грядущую войну и инструкции по применению девочек.

Явление довольно занятное, эти мастера на все руки.
По "широте" описываемых тем с ним может сравниться, разве что Никонов.

Есть ещё правда Бушков и Мухин, но те, в основном, сконцентрированы на истории, с небольшими экурсами в оккультизм, эволюцию и генетику. (Фоменки, Суворовы и прочие - это несколько иное явление).
(Ну и ГрейгЪи, но это уже совсем за гранью ).

@темы: Карательная психиатрия, Военная история, Книги

Comments

[Nirmala]

Буровский - это (как и Бушков) такой результат дурного влияния советской школы, по-моему. Узнал человек, что до Петра I в России "что-то было", а не "была земля пуста и безвидна" и начал... Разоблачать и печаловаться. Может, на него даже не учебник так повлиял, а, например, мой любимый роман Алексея Толстого... А действительность, конечно, сложнее.